Я познаю мир
Вот иногда смотришь какой-то фильм по рекомендации хорошего друга.. И недоумеваешь: как?! Ну как Такое могло ему понравится?? Еще и рекомендовать..
И начинаешь на этого человека смотреть немножечко иначе..
Сериал "Чернобыль". Я.хочу.это.развидеть.
И начинаешь на этого человека смотреть немножечко иначе..
Сериал "Чернобыль". Я.хочу.это.развидеть.
Посмотрел тут недавно, начало конечно, мда. Но потом вроде так, более менее, но и не совсем плохо. Ожидал более худшего. Сериал так на 6/10. Попытка неплохая.
как?! Ну как Такое могло ему понравится?? Еще и рекомендовать..
А у меня чаще наоборот: "Как ему мог не понравится такой шикарный фильм!?" Это я не так давно посоветовал человеку фильм "Драйв", а человек обосрал.
Tr@shman, ох, меня только на одну серию хватило. Прям не могу дальше )) видимо, совсем не мое
*Lane*, это нам помогло бы:
I
В посте подразумевалось, что сериал "Чернобыль" не вяжется именно с рекомендацией конкретного человека, а именно Илюхи Мокшина. Последним я от него слышала про "Викингов" - сериал совсем другого плана.
Имелось ввиду, что от того, что нравится, раскрывается личность человека. Именно от Него я такого немного не ожидала.
То есть, оттого, что ему понравился "Чернобыль", а мне нет, я резко не перестала уважать его, мы из-за этого не прекратили общение и я не бегу сломя голову ему кричать: "ты идиот и деградант, как такое тебе могло понравится?".
На вкус и цвет все фломастеры разные - тут я с тобой полностью согласна
II
Откуда, блин, деградацию ты взяла? ))) Из твоего коммента получилось, что ты очень уж близко к сердцу восприняла мои слова. Я ж не обвиняю. Просто говорю: хочу развидеть.
III
Ну, и почему же мне не понравилось сие творение отечественного
автопромасериалопроизводства?Потому что для меня это набор шаблонов и штампов.
Я вижу, что сериал продолжает традиции советских детско-юношеских приключенческих фильмов. Хороших фильмов, которые я очень любила в детстве.
При этом фильм осовременивается за счет мотивов, известных всем по американским "остросюжетным" фильмам.
То есть взята основа из прошлого и она перекладывается на современные мотивы. Мне кажется, что создатели пытались сделать сюжет как можно более интригующим и захватывающим... Но реализация этих не плохих мотивов вгоняет меня в печаль.
1. Сюжет и образы
Его пытаются делать динамичным и интересным. И пихают в него ну просто всё, что возможно. В итоге я вижу сплошные штампы и шаблоны.
Мальчик один, у мальчика в квартире куча денег. Что делает мальчик? Ну конечно же созывает вечеринку и напивается в хламину! И что бы вы думали? Деньги пропдают! Кто бы мог такое предположить?
И что дальше делает мальчик? Звонит в полицию? Нет, зачем! Полиция плохая, потрачу-ка я время и побегу-ка на своих двоих!
Не поймали? Ну ок, так и быть пойду писать заявление. Но дяденька-полицейский такой плохой, не буду я ему говорить про 8 миллионов. Зачем? Украдет же. Ну, тут может и не шаблон. Но wtf? Я понимаю, что искусство должно быть свободно от цензуры, но нахрена формировать подобное самоуправство-то? То что кино - огромный рычаг влияния на массы, надеюсь, никто со мной спорить не будет. Могли бы каким-то другим путем отправить себя на поиски.
Образ айтишника. Дрыщ-задрот-девственник. Оригинально? Раздражает.
Ну как без приключений в дороге?
Шулерство - где-то это я видела? Дальнобойщики пытаются убить. Круто.
Вместо них страдают посторонние. И кто бы это мог быть? неужели! УФСИН перевозит особо опасного преступника. Два чувака в штатском на гражданской же машине, ага, Не верю. Иначе эта работа проводится, решетки рядом с преступником есть. И возят их не по одному, а в машинки кучками загружают.
Преступник кто? Естественно психопат! Вопрос о том, почему им занимается УФСИН а не психиаторы??
И где оказывается преступник-психопат? Правильно! Там же где приключенцы.
Помимо всех вышеуказанных деталей и нереалистичности, но безусловно интересности и остросюжетности. Как молодежь переносит пострадавшего из разбитой машины?
Просто взяли, вытащили, посадили.
Они, пардон, идиоты?
Ну ладно вытащили из машины. А если перелом позвоночника?? Они бы его парализовали бы спокойно своими манипуляциями!
А то что человека без сознания нужно положить на бок и подтянуть ноги к животу? Ибо в бессознательном состоянии возможна рвота и человек ей попросту захлебнется
Я уж молчу про то, что они ему даже пульс не проверили.
Зачем развивать в людях настолькое тупое отношение к пострадавшим? Насмотрятся потом таких спасений, полезут спасать, убьют человека, и еще и в тюрьму потом за это сядут,
Откуда они могли это знать? ОБЖ в школе преподают не зря. БЖД в универе. Да и у мальчиков права вроде как есть - первую помощь в дтп уже давно во всех автошколах преподают.
Я бы еще поверила в их действия если бы они проконсультировались с врачами из диспетчерской скорой и им они бы сказали грузить и везти (хотя никто и никогда бы так не сказал), но они этого не делали.
Да и побывав в шоковых ситуациях, могу заверить, что ведут себя в них несколько иначе.
2. Съемка
О эти супер-зрелищные сцены погоны и мотание камер! No comments.
4. Актеры
Снова смесь старой советской школы и голивудщины. Странная смесь. Не нравится.
3. Атмосфера
В следствие всех вышеуказанных раздражающий факторов, я не могу говорить о приятной атмосфере. Атосфера для меня формируется, когда все вместе, пусть даже не удачное (в тех же Демонах да Винчи очень много сюжетных и логических ляпов) складывается в целую приятную картинку. Как паззл. Именно тут - детали не сходятся. Будто попытались подогнать разные кусочки из разных картинок. Советско-голливудская смесь - для меня - странно и нелогично. Нет целостности, последовательности, логичности, и, что самое главное, убедительности. Не верю я этой истории, ни на грамм.
Итоги:
Я прекрасно понимаю, что восприятие каждого... хм... произвдения искусства - у каждого человека свое. Каждый зритель/читатель/слушатель понимает каждое произведение по-своему, так как у каждого зрителя/читателя слушателя свой чувственный, событийный, читательский, зрительский опыт, отличия в воспитании, мировосприятии, мировоззрении и т.д. и т.п.
Я не кричу: "сериал говно, значит и ты говно". Я просто пишу в своем дневнике, что мне он не понравился )) ну, и сейчас еще и аргументирую почему. Без обид, чисто ИМХО.
P.S. меня хватило на полторы серии. Допускаю, что дальше лучше. Не смотреть просто не хочу.
Betriarh, ну и где же твое чем понравилось? Дискуссия подразумевает обмен мнениями )) Или только атмосферность без развернутости? )
Про новичков - не согласна. Проверила на Кинопоиске. У режиссера четвертый фильм (не так много, да). у сценаристов - очень приличный список сериалов. Оператор да, новичок - первая работа якобы. У всех актеров - достаточно внушительный послужной список. пусть и из мелких ролей.
Еще не нравится, что преподносят они себя как что-то крутое и качественное. Яркая блестящая обертка, а внутри старая советская карамелька )) но опять-таки имхо
Но ты меня, признаться, заинтриговала описанием сцен в самом Чернобыле. Я попробую посмотреть дальше. Может, действительно лучше )
Betriarh,
Хоть "попытка" ключевое слово. И всё же. Мне было интересно. "
Именно.
Конец второй серии и вся третья - отлично! Интрига, накал эмоций - все сюжетные ляпы пропускались незамеченными. Смотрятся на одном дыхании, ночью ждут кошмары ))
Четвертая, пятая - снова нелогичная, непоследовательная бадяга
И теперь я признаю, что задумка у сериала неплохая. Но реализация непоследовательна ((
Ну и да, жуткая собачка - ну прям из компьютерной игрушки.